更多熟悉日本移动通信行业的专业人士认为，日本手机无法走向全球的根本原因，不在于SIM卡锁定，也不在于软件平台的兼容性和开放性，而是通信频率没有和国际接轨。在阅读了包括i-Mode之父夏野刚在内的许多人士的评论，搜集了很多事实之后，我也倾向于这个观点。

关于SIM卡锁定

所谓SIM卡锁定就是移动运营商为了保留客 户，让售出的手机只能使用自家SIM卡的壁垒措施。这种方式在世界范围内都很普遍，只是日本在这条路上走得最远，程度也最深。可以这么说，日本人使用的手 机几乎都是从运营商那里买的，都有SIM卡锁定。

↑ 在日本，新手机都是由运营商发布的。这是运营商主导手机贩卖的一个缩影。

虽然SIM卡限制了用户的转网自由，但是这个办法有效地确保了运营商的长期利润，让运营商有余力用通信资费补贴手机价格，于是才有了超低价的高端 机。另外，这种门派之间的壁垒也促进了差异化竞争，催生出了各种创意无穷的附加值服务，比如手机钱包、手机银行等等。

其实，在日本SIM卡解锁也并不一定代表能够自由转网，因为日本各个运营商使用的通信频率也不尽相同。

日本通信频率带的历史问题

日本移动通信闭关锁国的契机可以追溯到第二代通信技术开拔的时代。当时欧洲采用了统一的GSM标准，同一个手机只需要更换SIM卡就可以在整个欧洲通行无阻。最终GSM占据了全球移动通信市场80%的份额，在全球200多个国家使用，覆盖人群超过20亿。统一的标准形成了巨大的规模效应，欧洲的通信制造商得以凌驾于美国之上，成为通信行业的领跑者。然而此时的日本却标新立异地采用了PDC规格，从此和世界隔绝开来。

90年代后期，NTT DoCoMo为自己的3G网络FOMA开发了WCDMA通信标准，随后将WCDMA作为3G标准的备选提交给了国际通信联盟（ITU），获得批准后和CDMA2000、EDGE一起成为3G标准IMT-2000家族的一员。NTT DoCoMo的3G网络FOMA在2001年启动，是世界上第一个将WCDMA标准商用的3G网络，日本从此在第三代移动通信上一骑绝尘，将世界其他国家甩在了身后。

此时的GSM标准正值推广上升期，欧洲直到2003年才有运营商开始推广3G，而传统的运营商比如Vodafone等在2004年才正式商用WCDMA^注1。也就是说，在全世界还在流行GSM的时候，日本的3G已经开始发展，随着日本本国手机和通信行业的高速进化，日本和世界的隔阂也越来越大。

WCDMA的东西差异

通行WCDMA这种3G标准的国家一般使用2GHz频率带（2100MHz）^注2（中国联通也如此），但是2GHz频率带的信号由于自身性质的问题，传播范围有限，一个移动基站覆盖的范围较小而且室内信号较弱。于是Docomo和KDDI把2G时代分配给自己的800MHz频率带也转用作3G网络，基站投资也渐渐转向800MHz这一块，贩卖的手机也渐渐加入对800MHz的支持。对于同样的问题，欧洲则将900MHz频率带转用为3G网络，手机自然也加入了对900MHz频段的支持。

WCDMA频率带一览表：

这种差异造成的结果就是，双方的手机都无法使用对方的2G网络，造成通话质量的问题。这严格意义上说，还是2G时代通信标准不同的遗留问题。

软件和服务差异仅仅是现象

此前很多人诟病日本手机的外形、软件和服务等问题，认为这些是最终造成日本手机无法通行于世界的根本原因。可是我们仔细收集已有的事实，并且和欧美做比较就能发现，这些仅仅是现象而不是原因。

从上面的分析我们可以发现，日本的移动通信标准一直脱离世界主流，即便是在3G时代也依然和欧美各国有所差异，这样在运营商主导下的手机制造自然也脱离世界潮流独自进化，成为世界上最为另类的移动家族。反过来说，现在的主流手机制造商诺基亚、摩托罗拉等，之所以能够急速成长起来占据绝大部分市场份额，很大程度上都受惠于统一的GSM通信标准。^注3

未来频率带分配的致命伤

日本总务省现正在对700／900MHz频率带做统一的规划，虽然也准备将这两个频率带用作移动通信，但是分配计划却和世界各国完全不同。欧洲和亚洲其他国家准备将770MHz~806MHz频率带用作下一代移动通信（4G），然而在日本这个频率带由广播局掌控，而且无意开放。

问题在于，因为现今的电视转播也绝大多数使用通信卫星而不是地上电波，所以目前占据这一频率带的电视转播服务FPU每个月仅仅使用几十小时，是一种极大的浪费。

如果这个频率段在日本不能被用作下一代移动通信，那么，日本手机与世隔绝的情况就会一直延续下去。有评论家认为，日本的下一代手机就此被扼杀。

注1：http://tech.sina.com.cn/t/2008-05-10/03432187168.shtml
注2：所谓的2GHz频率带是指一个频率范围，也就是上行1920～1980MHz，下行2110～2170MHz，一共60MHz×2的频率范围。
注3：当然，手机制造商和通信标准之间是一种相互促进的关系。

根据日本Wikipedia的描述，日本移动通信巨头NTT DoCoMo于2001年首先在日本试验并商用化3G通信网络（WCDMA），随后的2002年KDDI开始提供CDMA2000制式的3G服务，02年底当时的Vodafone Global Standard（也就是现在的Softbank 3G）也加入了WCDMA的阵营。到2009年日本的商用化3G通信服务已经运行了9年，远远领先于国内的水品。

无论是通话费用还是上网费用都有很多优惠套餐，收费标准也非常明确和合理。日本手机3G上网费在收费标准上和国内有很多不同，最明显的有如下几点：

1. 流量单位。日本以Packet为流量单位，而没有采用二进制数据单位。1 Packet=1/8 KB
2. 内容区分。比如NTT DoCoMo对i-Mode应用、i-Mode浏览器通信、连接电脑上网三种方式产生的数据流量区别对待，收费标准从低到高。Softbank和AU也有类似的区分。这在国内的玩家看来可能是非常无耻的限制,而事实上在日本有很大一部分人手机上网也只是局限在运营商大力宣传的那一部分,比如DoCoMo的 i-Mode应用,而很少去直接接入PC互联网.
3. 包月标准。国内的流量收费一般只有两种方式，流量计费和包月计费，而日本将两种模式结合起来，从理论上说更加划算，给消费者选择的余地比较大。

NTT

490 日元包 5838 Packet,之后按流量计费,每Packet收费0.084日元,流量收费上限针对不同的使用类型有不同的标准,如上图所示,如果只是使用i-Mode 通信,那么包月只需要4410日元,i-Mode全功能浏览器产生的数据流量包月价格为5985日元,最贵的是连接电脑上网,需要13650日元.（以上皆为税后价格）

Softbank

Softbank的资费和NTT基本一致,但是有一个优点是,包月流量没有区别内容,也就是说,无论是手机邮件还是PC邮件或者PC网站浏览,包月的价格都是一样的。而且Softbank针对电脑3G上网还有特别的优惠，在我看来非常划算。

AU

三大运营商中最便宜的应该算KDDI的ＡＵ了，定额2000日元包40000Packet，超过部分按照0.05日元/Packet计费,从84000 Packet开始4200日元定额包月无限流量.不过AU同样对流量性质进行了限制,所谓4410包月只是针对EZWeb和EZMail(AU独有的手机网站和邮件).

我们在比较国家之间的通信资费(也不局限于通信资费)的时候,不能单单比较其绝对价格,而应该将国民普遍的消费水品和收入水品纳入讨论范围.
我们可以看到,日本的三大移动运营商包月无限流量的资费都比较一致,4410日元,折合成人民币也就是315元左右,我想如果国内的3G上网资费如果有无限流量这一个套餐的话,一定要高于315元,如果将日本人的收入水品考虑进去,国内的3G资费应该是比日本几倍。

通过“流量定额优惠套餐”用户可以支付固定金额实现随时随地电脑高速上网。Softbank采用了按流量计费制和2阶段定额制两种收费模式，分别针对刚开始使用移动数据通信的普通用户和经常随身携带笔记本的商业用户。

收费模式如下：

这里需要解释的所谓Packet就是我曾经在日本NTT Docomo的i-Mode(iモード)是什么[Wiki] 提到过的流量计费方式。和中国直接是使用常规的数据流量不同，日本采用Packet计量，1Packet=1/8KB，也就是128B。按照这个算法，上面的16667Packet=2083KB，111405Packet=13925KB，也许对电脑上网来说，这点流量实在是可以忽略不记，但是达到111405Packet之后即可享用无限制上网服务，而且只需要花费4679日元（约330RMB），这点费用相对于日本的消费水平来说，的确只是一笔小钱。打个比方，20斤土豆在日本接近5000日元（351元人民币）才能买到，在中国你认为多少钱呢？

另外，Softbank提供的电脑高速无线上网采用的是WCDMA通信模式，最高下行速度为7.2Mbps，也就是说实际通信速度为7.2×1024/8=921.6KB/s，接近1MB，可以说是非常快了。

什么时候中国的移动通信公司能够以20斤土豆的价格让我们包月无线上网服务，那我们这个国家的通信事业就有希望了。